El tratamiento de lo corporal en la formación inicial del profesorado
The treatment of the body in initial teacher training
Lucio Martínez Álvarez
El presente artículo, cuyo autor es Lucio Martínez Álvarez, forma parte de una monografía titulada "La educación… de nuevo tarea urgente en el capitalismo neoliberal", coordinada por Eduardo Fernández Rodríguez y José Luis Villena Higueras. Se publica en el número 78 (27.3) Diciembre 2013, de la Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado (RIFOP), actualmente en imprenta.
RESUMEN: El punto de partida de este escrito es una obviedad. Todos los seres humanos tenemos cuerpo. Siempre. El que seamos seres corpóreos no es algo anecdótico o marginal, sino que nos constituye como personas. Somos seres humanos no a pesar de tener cuerpo, sino porque tenemos un cuerpo humano. Hemos dejado atrás, al menos en los discursos, las visiones dualistas en las que el cuerpo era considerado un lastre, algo secundario y supeditado a otras características más “sublimes”.Lapierre (1990: 9) reconocía la sucesión de dualismos, primero el teológico y luego elfilosófico, que han situado al cuerpo en la escuela en una posición subordinada. Sin embargo, en nuestro tiempogana peso la idea de que las personas no somos seres duales ni compartimentados, sino que tenemos una naturaleza con múltiples dimensiones interrelacionadas que nos constituyen como seres únicos en un proceso dinámico en el que participan lo biológico, lo cultural, lo social o lo histórico, por nombrar solo algunos agentes.De acuerdo con esta premisa, la pregunta que quiero explorar en las páginas siguientes es cómo responde la educación a nuestra naturaleza corpórea. Más en concreto, en este artículo quiero presentar algunos temas que considero que deberían formar parte de la formación inicial para que cada docente y el sistema educativo en su conjunto puedan tener una respuesta más elaborada al hecho de que educadores y educandos son seres con cuerpo. Esto implica detenernos a pensar cómo la escolaridad afecta y es afectada por esta característica humana de sentir, de percibir, de aprender, de relacionarse, de enseñar o de pensar con y desde el yo-cuerpo. Propondré cinco bloques temáticos en torno a los que podría organizarse esta formación del profesorado siguiendo lo incluido en el plan de estudios del Grado en Educación Primaria de la Universidad de Valladolid.
PALABRAS CLAVE: Formación inicial del profesorado, Pedagogía de la expresión corporal, Cuerpo, Escuela
ABSTRACT: The starting point of this paper is obvious. All human beings have a body. Without exception. That we are corporeal beings is not a trivial or marginal matter, it defines what we are as people. We are human beings not despite having a body, but because we have a human body. We have left behind, at least in discourses, dualistic visions in which the body was considered a burden, something secondary and subject to more "sublime" features. Lapierre (1990:9) recognised the succession of dualisms, first theological and then philosophical, which have placed the body in a subordinate position at school. However, in our days, the idea that people are not dual or compartmentalised beings, but beings with a life with multiple interrelated dimensions that define us as unique individuals in a dynamic process in which the biological, cultural, social or historical parts, to name just a few, is gaining ground. According to this premise, the question I wish to explore in the following pages is how education responds to our corporeal nature. More specifically, in this article I wish to present some issues that I think should be part of initial training so that each teacher and the educational system as a whole have a more elaborate answer to the fact that teachers and learners are beings with bodies. This involves us taking time to think about how schooling affects and is affected by this human trait of feeling, perceiving, learning, relating, teaching or thinking with and from the I-body. I will propose five thematic blocks around which this teacher training could be organised, which follows the curriculum of the Degree in Primary Education from the University of Valladolid (Spain).
KEY WORDS: Initial teacher training, Pedagogy of body expression, Body, School
Introducción
En los últimos años ha existido un avance claro en considerar que las
personas somos seres globales y que la escuela no puede centrarse solo en
aspectos cognitivos. Mencionaré tan solo algunos ejemplos.
Comienzo por el archicitado informe Delors, La educación encierra un
tesoro, donde se defiendeque la educación tiene cuatro pilares(aprender a
conocer, aprender a hacer, aprender a vivir juntos y aprender a ser),
intentando superar la visión centrada en la abstracción y el conocimiento
cognitivo. El informe propone como una de sus “pistas y recomendaciones”: “Una
estimación más exhaustiva deldesarrollo humano que tenga en cuentatodas sus
dimensiones, de acuerdo conla orientación de los trabajos del PNUD.” (Delors et
al, 1996: 85).
En la misma época en la que se publicó este informe, comenzó a retornar
al discurso sobre las políticas educativas el enfoque por competencias. Por
ejemplo, los primeros trabajos de DeSeCose inician a finales de 1997 y ese
mismo año comienza otra iniciativa de la OCDE, que es el programa de evaluación
PISA. Dejando a un lado lasdiferentes orientaciones, finalidades,
fundamentaciones y repercusiones que conlleve este enfoque por competencias,
supone una reacción a la concepción de educación limitada a lo cognitivo. Por
el contrario, se defiende que el conocimiento supone una mezcla interactiva de
“dimensiones cognitivas y no cognitivas: conocimientos, habilidades cognitivas,
habilidades prácticas, actitudes, valores y emociones.” (Pérez Gómez, 2007:11).
Podríamos, por último, hablar también de la creciente presencia de la
educación emocional, que tuvo un impulso enorme con los trabajos sobre
inteligencia emocional de Daniel Goleman (ver, p.e. Goleman 1996). Lo emocional
tiene un vínculo especial con lo corporal pues, como señala Damasio (2010:
175): “el mundo de las emociones es en amplia medida un mundo de acciones que
se llevan a cabo en nuestros cuerpos, desde las expresiones faciales y las
posturas, hasta los cambios en las vísceras y el medio interno”.Al igual que
los otros ejemplos que he mencionado, los intentos de incluir la educación
emocional en la escuela nos hablan de la insatisfacción que existe con el
modelo hegemónico de escuela, que no permite una expresión global de lo que es
el ser humano.
Pese a todas las declaraciones, propuestas teóricas e innovaciones, la
educación y la formación de profesorado en particular tienen un tanto
arrinconada la reflexión sobre lo que supone la presencia de lo corporal en la
escuela, tal como afirmaba McLaren (1997:85):
Por lo tanto, no podemos pasar por alto los cuerpos. Pero aunque esto
sea evidente, la institución educativa ha tenido un clamoroso éxito en ignorar
el cuerpo tanto en la teorización de la práctica educativa como en la práctica
de las teorías educativas.
En este silencio, que no evita la reproducción de determinadas
prácticas que ejercen un efecto claro y concreto sobre la educación de los
yo-cuerpo, sino más bien lo contrario, parece como si dentro del sistema
educativo lo corporal se redujera a las clases de Educación Física y otras
materias “de carácter práctico”, como si niños y niñas solo tuvieran cuerpo
cuando están en el gimnasio o como si solo los docentes especialistas en
Educación Física, y no el resto, tuvieran cuerpo. Por obvio que parezca,
debemos seguir afirmando que todos los niños tienen cuerpo todo el tiempo, no
solo en el recreo o en la clase de Educación Física; también los maestros y
maestras: todos tienen cuerpo.
Nos encontramos, por lo tanto, con una contradicción entre la
valoración discursiva a la globalidad y una permanencia cotidiana de la
estanqueidad, así como con unacontradicción no menos importante entre lo que se
cree que se hace y lo que se hace. Me refiero, en este segundo caso, a que pese
a que se puede pensar que la escuela mantiene lo corporal fuera de sí, esto
solo es cierto en apariencia pues, como defenderé más adelante, lo corporal
forma parte del programa constitutivo de la escuela.
Para tratar de aminorar esta doble contradicción, al elaborar los
planes de estudio del Grado de Primaria de la Universidad de Valladolid se consideró
que convenía introducir en la formación inicial del profesorado algunos temas
relacionados con lo que estamos hablando y se destinó a ellos una asignatura de
6 créditos titulada “Potencial educativo de lo corporal”. Aunque en nuestra
universidad hemos optado por abordar estos temas en una asignatura obligatoria,
entendemos que podría haber otras formas y momentos de introducirlos en la
formación inicial. En este sentido, aunque la bibliografía y las fuentes de
cada tema son abundantes, hasta donde nos consta, no hay una tradición
consolidada de incluirlos como parte de la formación inicial de una manera
sistemática.
A continuación, tras una breve introducción sobre la presencia del
cuerpo en la escuela, presentaré los cinco bloques en los que hemos organizado
la asignatura y alguno de los temas que se incluyen en ellos.
El papel del cuerpo en la escuela
En la educación presencial, profesores y estudiantes acuden a las
clases con sus cuerpos y, en un sentido u otro, la escuela debe responder a
este hecho. Lo hace de diferentes formas. En muchos casos, se ha intentado
aislar y enmudecer los cuerpos, generalmente inquietos, de niños y niñas: con
castigos, mediante el mobiliario, con entretenimiento o con medicación. No
siempre y no en todas las áreas se actúa de la misma manera. En algunas áreas,
la motricidad es más visible, más tolerada e incluso más fomentada. También hay
diversas respuestas a la imposibilidad de inmovilizar los cuerpos completamente
y durante todo el tiempo. Vaca (2007) nos habla de diferentes presencias
corporales que irían desde la completa inmovilidad (cuerpo silenciado) formas
de catarsis en las que el movimiento se usa como válvula de escape más o menos
controlada (cuerpo suelto).
La presencia del
cuerpo en la escuela puede ser definida como un asunto contradictorio. A tenor
de lo que se lee en los documentos oficiales y en buena parte de la literatura
pedagógica, parecería que lo corporal tiene una presencia escasa y, en todo
caso, marginal. Sin embargo, cualquier visita a un centro educativo o cualquier
conversación con docentes revela pronto que lo que ocurre en los colegios tiene
bastante que ver con aspectos corporales. Schilling (1993:95) lo describe así:
Basta con pensar en los esfuerzos de los profesores para conseguir que
los niños pequeños se vistan "adecuadamente", pidan ir al servicio a
tiempo para evitar accidentes, se sienten y permanezcan tranquilos durante las
clases, y respeten rituales cotidianos como las plegarias matutinas y el saludo
a la bandera nacional, para darse cuenta de que el cuerpo en movimiento,
controlado y disciplinado, y no simplemente el cuerpo que habla y que escucha,
es fundamental en la tarea diaria de la escolarización.
Lo corporal está en la
lógica subyacente con la que se elaboran los horarios o se establece el
calendario escolar. Está en el diseño de las aulas y en su mobiliario. Está en
los uniformes o en los códigos de vestimenta. Está en las discusiones sobre el
peso de las mochilas y otras repercusiones de la escolaridad sobre la salud.
Hasta hace no mucho, estaba incluso en la forma en la que se administraban los
castigos para controlar la disciplina. Todo esto, y otras muchas
intervenciones, genera una cierta cultura somática (Boltanski, 1975) en la que,
como cualquier otra forma de cultura, unas opciones se imponen a otras
posibles. Es la transmisión de esta cultura somática (y, por contrapartida, las
resistencias ejercidas desde una parte del alumnado) lo que centra buena parte
de las energías de la vida cotidiana en las escuelas.
Podríamos afirmar,
siguiendo a Barbero (2005), que el hecho de que no se hable de lo corporal no
puede tomarse por una manifestación de que lo corporal es poco importante para
la escuela. Más bien, como nos muestran múltiples autores, ocurre lo contrario:
que desde sus inicios, la escolarización obligatoria ha tenido entre sus
primeras y más importantes funciones, aunque sea de forma no explícita, el
control de los niños y niñas por medio de la incorporación/encarnación de los
valores dominantes en sus jóvenes cuerpos (ver, p.e. Barbero, 2005; Kirk, 1998,
2007Schagradovsky, 2008, 2011; Dewar, 1994; Evanset al., 2004;Milstein yMendes,
1999; Varela, 1991; Vago, 2002; Vigarello, 2001).
A manera de síntesis
de los argumentos expuestos y detallados por muchos autores, podemos leer lo
que nos dice Porter (1993: 275):
De manera similar, una historia de la educación que se centre con
exclusividad en el logro de aptitudes como la de la lectura y la escritura
olvidará una de las principales funciones de las escuelas pobres, de caridad o
elementales en el pasado: la imposición, la obediencia física o la educación
como proceso para doblegar a los niños. Así mismo, sería estrecho de miras
evaluar los objetivos de inspectores de salud e higienistas pensando sólo en
contaminación y sistemas de saneamiento: su interés se dirigía en medida no
menor a la suciedad moral y la regulación del contagio y la contaminación
sexual.
Se impone, por tanto,
reflexionar en la formación inicial del profesorado sobre este aspecto de la
escolaridad y de la educación. En la universidad de Valladolid, hemos intentado
organizar los principales asuntos que deberían formar parte de la formación
básica de los docentes en torno a cinco bloques que presentaré brevemente a
continuación.
Temas para la formación de los docentes sobre lo
corporal: propuesta de cinco bloques de contenidos
Debido a las limitaciones de tiempo en la formación inicial y el
carácter introductorio con el que se plantea la asignatura, hemos optado por
agrupar los temas en cinco bloques, si bien todos mantienen conexiones entre sí
y, además, con otras muchas asignaturas. Está especialmente vinculada con el
prácticum, en la medida que una de sus finalidades es ayudar a desvelar lo que
permanece oculto en los entornos escolares, no tanto porque esté escondido,
sino porque nos pasa desapercibido debido a nuestro particular proceso de
construcción como personas, escolares y profesionales. Es, precisamente,
buscando un proceso crítico de reconstrucción, por lo que incluimos a lo largo
de todo el proceso de aprendizaje una aproximación autobiográfica a lo que
supone la escolarización desde la perspectiva de la experiencia corporal. El
contraste del material presentado con la propia vivencia (y las biografías de
otros compañeros) sirve para poder reflexionar sobre el propio proceso de
incorporación.
Bloque I. La experiencia vivida y sus huellas en lo corporal
Se trata de un bloque introductorio en el que se empieza por tomar
conciencia del papel que el cuerpo y la experiencia vivida tiene en nuestra
constitución como personas, incluso antes de que comience la socialización
escolar.
El punto central de este bloque es entender que somos seres corporales
y que nuestro cuerpo se desarrolla no solo mediante la expresión de programas
biológicos, sino interactuando con el contexto social, histórico o cultural en
el que se humaniza y adquiere significados.
Desde el nacimiento, iniciamos un diálogo con el mundo en el que el
cuerpo está en una posición central: es fuente de sensaciones con las que
construimos las categorías cognitivas que nos permite entender e interactuar
con el entorno, nos conecta con otros seres humanos y establecer con ellos una
comunicación que antecede y rodea otros lenguajes – verbales, icónicos -;
permite ir ganando autonomía para intervenir en nuestro mundo y dejar huella en
él. A través de nuestras experiencias vividas y por medio de técnicas
corporales (Mauss, 1991), se produce un proceso de incorporación (embodiment)donde
lo biológico y no biológico se funden ya que, como dice García Selgas (2006:
25): “no hay órdenes simbólicos que sean independientes de las carnalidades que
los realizan performativamente. Lo que somos lo somos semiótico-materialmente y
lo que significamos lo significamos semiótico-materialmente”.También desde la neurobiologíase
han explicado los vínculos entre mente, cerebro y cuerpo(Damasio, 2010:150).
Un concepto básico en este punto es el de “corporeidad”,que entendemos
desde una perspectiva fenomenológica:
“El cuerpo vivido” o “corporeidad” se refiere al hecho fenomenológico
de que siempre estamos de una forma corpórea en el mundo. Cuando conocemos a
otra persona en su entorno o en su mundo, conocemos a esa persona, en primer
lugar, a través de su cuerpo. En nuestra presencia física o corporal desvelamos
algo sobre nosotros mismos, pero también ocultamos algo, no necesariamente de
un modo consciente o deliberado, sino más bien a pesar de nosotros mismos. (Van
Manen, 2003: 121)
Nos parece importante que los futuros docentes tomen conciencia sobre
cómo su biografía les ha ido conformando física, emocional o ideológicamente, y
que reflexionen sobre las “huellas” que ha dejado este proceso mediante
particulares formas de entender, presentar, cuidar, valorar o dotar de
significado a su cuerpo. Consideramos
necesario reflexionar sobre este proceso de socialización para descubrir los
agentes que intervienen en esa trama y su influencia en el desarrollo de las
personas. Siguiendo la afirmación de Mauss (1991:342) de que “el cuerpo es el
primer instrumento del hombre”, podemos decir que el cuerpo es el primer medio
que el docente tiene para entender e intervenir en la escuela, por lo que debe
partirse de la comprensión de cómo está conformado el suyo propio.
Bloque II. El cuerpo en el tiempo y espacio escolar
El tiempo y el espacio se consideran ejes fundamentales en la
organización de la escuela desde sus inicios (Escolano, 2000). Es un tema bien
estudiado que, sin embargo, tal vez no sea siempre presentado desde una
perspectiva corporal. Querríamos acercarnos a lo que Van Manen (2003: 119)
denomina “espacio vivido o espacialidad” y “tiempo vivido o temporalidad”. Creo
que es importante que los futuros docentes entiendan cómo lo corporal es un
aspecto esencial para entender la experiencia escolar y la vida en las aulas.
En buena medida, la escolaridad tiene entre sus fines principales, aunque no
sean explícitos ni, a veces, conscientes, la domesticación corporal o lo que
LucBoltanski(1975) denomina “cultura somática”. Las relaciones entre la escuela
y lo corporal van más allá de que la escolaridad necesite un cuerpo
“silenciado” para mejor adquirir los aprendizajes previstos. Según nos muestran
Kirk, Schagradovsky o Milstein (por citar solo algunos autores) la escolaridad
tiene entre sus principales fines la incorporación de una cierta cultura
somática plagada de valores(como la sumisión, el acatamiento del poder
dominante, la domesticación de los impulsos o la jerarquía social y sexual
hegemónica) que son asumidos como parte de un orden que se nos muestra natural
(y, por lo tanto, inamovible y frente al que tenemos escaso poder de crítica)
por estar acostumbrados a él y formar parte de nuestro particular habitus.
En este bloque podemos situar varios los temas o núcleos de estudio.
Por un lado, está el
análisis de la jornada escolar desde el punto de vista de lo corporal: ¿qué
supone para los niños y niñas acudir a la escuela y participar en ella a lo
largo del día, la semana o el curso escolar? Comenzaríamos por entender que,
desde el punto de vista que estamos sacando a la luz, la experiencia escolar
empieza antes incluso de que suene la campana de entrada. En efecto, los
escolares anticipan lo que les espera allá en forma de excitación la noche
previa a una excursión, angustia ante un examen, nerviosismo por cómo saldrá la
representación de final de curso, miedo por ser objeto de abusos en el recreo,
alegría por saberse querido y aceptado… lo que provoca intensas sensaciones
corporales como recuerdan nítidamente en sus relatos de vida los estudiantes de
esta asignatura de Grado. También aparecen otros temas, como los códigos de
vestir, el peso de las mochilas o el traslado desde el hogar hasta el colegio,
que lo mismo puede fomentar hábitos saludables y de autonomía como lo
contrario.
Dentro de esta misma
idea de jornada escolar, hay que prestar una atención especial a los horarios:
la elección de jornada continua o partida, la duración de los diferentes
periodos de clase (o la mera existencia de periodos), la ubicación de las
asignaturas en el horario en función de los requisitos de atención y
concentración que demandan… forman parte de las decisiones de organización de
una escuela en las que late nuestro ineludible ser corpóreo. Estudiándolos de
cerca, vemos hasta qué punto los horarios, lo mismo que el calendario escolar,
son un intento de dar respuesta (y de controlar) nuestros ritmos biológicos,
que incluyen demandas variables de energía y concentración, tensión y
relajación, tiempos de aseo y alimentación, control de esfínteres… y que
revelan una clara jerarquía de valores sobre los fines de la escuela.
El segundo eje de este
bloque lo componen los espacios escolares; lo que incluye desde la arquitectura
escolar a la distribución de espacios y elementos dentro del aula. Autores como
Sennet (1997) han analizado la relación entre la concepción del cuerpo en
diversas sociedades y la arquitectura de sus ciudades. También la arquitectura
escolar conlleva una cierta idea de cuerpo y propicia una forma de ser y estar
corporal frente a otras posibles (Recio, 2009). Sin entrar en muchas
profundidades, nos interesa despertar en los futuros docentes inquietudes sobre
cuál es la pedagogía de la arquitectura y, centrándonos en la perspectiva que
estoy presentando en este artículo, ver qué posibilidades da al movimiento, al
contacto personal, a la inclusión de personas con diversas capacidades físicas
y motrices, o a las necesidades de esparcimiento y juego de los niños y niñas.
De igual forma, queremos que reflexionen sobre las concepciones de la infancia
y de aprendizaje contenidas en el mobiliario y, más próxima a su capacidad de
decisión, de la distribución del mismo dentro del aula.
En este bloque, en suma, queremos hacer una aproximación a cuál es el
papel del cuerpo y el movimiento en la escuela, así como pensar alternativas
para conseguir “escuelas móviles” (Hildebrant-Stramann, 2005) que tengan más en
cuenta la dimensión motriz del estudiante y del aprendizaje.
Bloque III. El cuerpo en el proyecto pedagógico escolar
En íntima relación con el bloque anterior, podemos preguntarnos por cuál
es la presencia que se otorga al cuerpo en los diferentes modelos y
concepciones pedagógicas y en las teorías de aprendizaje que subyacen a dichas
concepciones.Consideramos interesante detenernos a pensar en las conexiones
entre pedagogía y lo corporal, tanto las más visibles como las más soterradas,
ya que, según nos recuerdan Milstein y Mendes (1999:17):
"A diferencia de quienes argumentan que las prácticas escolares
manifiestan la ausencia y el desconocimiento del cuerpo, sostenemos que el
trabajo pedagógico con alumnos implica siempre un trabajo con y en el cuerpo -
más o menos explícito - y que ese trabajo es la base y la condición de los
demás aprendizajes."
En este bloque, queremos poner el foco en diferentes formas de concebir
la enseñanza que han buscado una mayor implicación global de los estudiantes en
su aprendizaje, así como entender cuál podría ser la presencia de diferentes
aspectos de lo corporal en el proyecto educativo del centro.No solo, como hemos
visto, una parte no desdeñable de la pedagogía es una pedagogía sobre el cuerpo
o a través del cuerpo, sino que lo corporal y el movimiento es una categoría
central para el aprendizaje y la vida de toda la escuela (Hildebrant-Stramann,
2005). El estudio de las funciones del movimiento puede servir de punto de
partida para entender las posibilidades de éste para el desarrollo (Devís y
Molina, 1998).
En línea con el resto de los temas que vamos abordando en esta
asignatura, nos centramos aquí en retomar conocimientos que tal vez han sido ya
estudiadosen algún otro momento de su formación inicial (por ejemplo en
asignaturas de las áreas pedagógicas y psicológicas), pero con el énfasis en
comprender los principios y aplicaciones de diferentes intentos de establecer
una escuela más activa, donde la manipulación y la estimulación sensorial sean
la base del aprendizaje. Queremos que el futuro docente se pregunte por el
papel que diferentes teorizaciones y sus prácticas otorgan al cuerpo y al
movimiento, para provocar una reflexión sobre la concepción del ser humano y
del aprendizajeque subyacen. El objetivo último sería avanzar en las
posibilidades de que el centro en su conjunto colabore en crear una “escuela
con cuerpo y en movimiento” (Agora 2007, 2008) o “escuelas móviles”
(Hildebrant-Stramann, 2005).
Bloque IV. El cuerpo fuera del tiempo y del recinto escolar
Entender el papel del cuerpo en la educación implica una mirada, aunque
sea rápida, a cómo es la vida de los niños y niñas fuera del tiempo escolar y
cómo esta vida “extraescolar” se ve afectada, para bien o para mal, por lo que
ocurre en los colegios.Consideramos que es importante que un docente conozca
cuáles son las aficiones, los temas de interés, las necesidades de los niños y
niñas para entender cómo se ven afectadas por la escuela (por ejemplo, por los
horarios, o por los deberes) y cómo pueden ser enriquecidas desde la escuela.
En nuestra sociedad urbana y, en gran medida, sedentaria, consideramos
que tiene una especial importancia pensar en cómo podríamos colaborar con las
familias y con diferentes agentes de socialización (asociaciones,
instituciones, voluntariado,…) para que las jornadas de los niños y niñas no se
limiten a lo que ocurre en la escuela pues siendo esto importante, no puede ser
lo único. Sin embargo, vemos una creciente colonización del tiempo de ocio
infantil por “actividades productivas” que siguen la lógica del rendimiento y
no la del ocio (Honoré, 2010).
La infancia precisa moverse y hay espacios y actividades que no
combinan bien con las estructuras que pueden darse en las instituciones de
enseñanza, pero que tienen un enorme valor educativo. Entre todas, destacamos
el acercamiento al medio natural por las capacidades que moviliza y las
oportunidades de desarrollo personal, social y físico que ofrece. Queremos,
igualmente, que se conozca el potencial educador de la ciudad (Carta de
ciudades educadoras, 2004) y su aportación con una espacio que no sea hostil
con los niños y niños que juegan en sus parques y se desplazan por sus calles
(Tonucci, 2004). Abogamos por que la escuela se inserte en el barrio y
contribuya a hacer un entorno más amable con la infancia.
Bloque V. El cuerpo del docente
Finalmente, para completar esta introducción al potencial educativo de
lo corporal, nos parece interesante tornar la mirada hacia el propio docente,
pues lo mismo que la escuela actúa con frecuencia como si los estudiantes no
tuvieran cuerpo, también podría parecer que a veces se piensa que también los
maestros y maestras son seres incorpóreos. Bien sabemos que no es así. Una
educación sobre lo corporal de los futuros docentes debería incluir el hecho,
no baladí, de que también ellos tienen cuerpo. Al respecto, dice Lapierre
(1990: 13):
“Cuando se habla del cuerpo en la educación, no se trata solamente del
cuerpo del niño...sino también del cuerpo del educador. Lo olvidamos con
demasiada frecuencia. La relación maestro-alumno no es solamente una relación
audio-visual a través del lenguaje y la escritura. Es también una relación
psicoafectiva y psico-tónica en la que cada uno incluye su personalidad. Querer
modificar la relación pedagógica sin modificar las capacidades de relación del
educador, su capacidad de escuchar, de comprender y de dominar, es una
ilusión."
Sin embargo, en pocos casos se atiende a esto expresamente en la
formación inicial, pese a que sea evidente en múltiples situaciones: cuando los
nervios atenazan a quien habla en público (incluso con solo imaginarse delante
de otros), cuando se piensa en la imagen que se quiere transmitir en prácticas,
cuando se sufre una afonía tras haber forzado una voz que no está acostumbrada
a hablar en alto, cuando se siente la incómoda sensación de que sobran las
manos y que uno no encuentra el lugar donde colocarse cuando se debe explicar
algo frente a un grupo de escolares, cuando al final de la jornada escolar se
siente un cansancio inmenso que nunca se hubiera imaginado que el trabajo de
maestro pudiera ocasionar…
En una primera aproximación, podemos fijarnos en cuatro temas
específicos de este bloque.
En primer lugar, estaría lo relacionado con la salud del docente. Como
cualquier otra profesión, la de docente tiene unas demandas corporales que,
comenzando con la energía que debe movilizarse, incluye ciertas “enfermedades
profesionales” como problemas relacionados con la voz. Queremos también
recalcar la importancia de la respiración y de las técnicas de relajación para
controlar la somatización de potenciales manifestaciones de estrés y otras
enfermedades. Lo mismo que los escolares, los adultos tenemos curvas de
intensidad corporal (actividad y calma) que debemos ir alternando a lo largo de
la jornada y del calendario escolar. Un conocimiento de pautas de descanso,
respiración, relajación, postura corporal, hidratación o alimentación puede
ayudarnos no solo a alejar las patologías o tener un tono vital adecuado, sino
también a mejorar las tareas propias de la profesión.
Un segundo tema donde lo corporal aparece con fuerza es la
comunicación. Los docentes no se expresan solo con palabras, sino que también
tienen que usar lo que, por generalizar, conocemos como “lenguaje no verbal”.
La gestualidad, la posición corporal o el uso del espacio y las distancias
(proxémica) pueden reforzar (o arruinar) nuestra comunicación.
Podríamos decir que los docentes son también actores que representan un
papel, gracias a lo cual pueden cumplir mejor con sus funciones pues de su
“puesta en escena” se puede derivar una mayor implicación del alumnado, una
mejor comprensión de sus mensajes, un manejo a conveniencia de aproximación o
distanciamiento, …Un buen docente es un buen comunicador y difícilmente se
puede comunicar bien sin conocer las posibilidades que nos da lo corporal para
hacernos presentes (es lo que a veces definimos como “transmitir pasión” por lo
que enseñamos) y también las posibilidades que nos da para “recrear”
conocimientos, historias y situaciones que, en otro caso, podrían resultar
excesivamente abstractos.
El tercer tema que proponemos dentro de este bloque es el de las
relaciones personales y las emociones en educación.
Quizá el aspecto más notorio de que la docencia es una actividad
(también) corporal se expresa en las emociones que se manifiestan en nuestro
cuerpo: nervios, alegría, temor, inquietud, vergüenza, incomodidad… Hemos
incorporado valores, experiencias, prejuicios, filias y fobias. Ante una
situación incierta (y muchas en educación lo son, sobre todo en los comienzos)
nuestro cuerpo parece funcionar de forma autónoma. Sin entender muy bien por
qué, siempre nos dirigimos a algunos estudiantes mientras que rehuimos (sin
darnos cuenta, incluso) a otros; la perspectiva de ser observado por iguales
(qué decir si somos observados por quienes consideramos que nos juzgan) nos
genera gran tensión (Tarruella y Rodríguez, 2008); entrar en algunas clases
parece disparar todas las alertas y encender todas las susceptibilidades…
Es muy infrecuente que estos aspectos sean abordados en formación
inicial o incluso en formación permanente. Sin embargo, forman parte
fundamental de la experiencia vivida de ser docente. Las emociones que genera
la docencia (las más angustiosas, pero también las más exultantes y gozosas)
surgen en buena medida de que esta profesión se basa en las relaciones humanas:
con los escolares, con los compañeros docentes, con las familias… En todas
ellas nos encontramos situaciones más gratas y otras más tensas, pero no
podemos elegir a las personas, por lo que tendremos que intentar ser
conscientes de las emociones que nos generan y tratar de gestionarlas.
El último tema que proponemos tiene que ver con la construcción de
nuestro “yo corporal”. A lo largo de toda la asignatura queremos recalcar que
somos seres corporales y queremos, por ello, provocar una reflexión sobre el
proceso de construcción corporal que cada uno ha seguido hasta aquí para que
Nos interesa recalcar en que reflexiones en cuál ha sido el proceso de
construcción corporal de cada estudiante y a dónde le ha llevado: ¿a alguien
satisfecho? ¿a alguien acomplejado? ¿a saber disfrutar de lo que los sentidos
le ofrecen? ¿a alguien que se siente a gusto cerca de otros y que no tiene
demasiados estereotipos?
A modo de conclusión
En este artículo he querido presentar, casi a vuela pluma, un conjunto
de temas que quieren hacer visible lo que, en cualquier caso, está presente en
la cotidianeidad de la docencia pero que muchas veces no ha sido abordado de
forma sistemática.
Seguramente faltan muchos temas y hay otros que pueden ser ubicados en
otros momentos de la formación inicial (o permanente) mejor que en la
asignatura que he presentado aquí. No he intentado
defender como única la propuesta que, junto con el resto de profesores de la
Universidad de Valladolid que impartimos esta asignatura, presento aquí. Debe
entenderse como un esbozo que aún precisa ser matizado y enriquecido, pero del
que consideramos que merece la pena ser tenido en cuenta.
Referencias BIBLIOGRÁFICAS
Ágora
(2007). Monográfico “Una escuela con cuerpo”. Revista Ágora para la
educación física y el deporte, 4-5.
Ágora
(2008). Monográfico “Una escuela en movimiento”. Revista Ágora para la
educación física y el deporte, 6.
Barbero
González, J. I. (2005). “La escolarización del cuerpo: reflexiones en torno a
la levedad de los valores del capital ‘cuerpo’ en educación física”. Revista
Iberoamericana de Educación, 39, 25-51.
Boltanski,
L. (1975). Los usos sociales del cuerpo. Buenos Aires: Periferia.
[e.o. Annales. Économies, Sociétés, Civilisations. Vol. 26 (1) pp.
205-233. 1971]
Carta de ciudades educadoras (2004). VIII Congreso Internacional de
Ciudades Educadoras (Génova, 2004)
Delors, J.
et al.(1996).La Educación encierra un tesoro. Informe a la UNESCO de la
Comisiónlnternacional sobre la Educación para el Siglo XXI. Madrid:
Santillana-UNESCO.
Damasio,
A. (2010).Y el cerebro creó al hombre. Barcelona: Destino [e.o. Self
Comes toMind: ConstructingtheconciousBrain. Pantheon. 2010].
Devís, J.
y Molina, J. (1998). Funciones de la educación física en el currículum escolar.
En A. García, F. Ruiz y A. Casimiro,La enseñanza de la Educación Física y el
Deporte escolar (pp. 48-51). Málaga: I.A.D.
Dewar, A.
(1994). El cuerpo marcado por el género en la Educación Física: una perspectiva
feminista crítica. En J. I. Barbero González (Ed.),Investigación alternativa
en Educación Física (pp. 111-126). Málaga: Unisport.
Escolano,
A. (2000)Tiempos y espacios para la escuela. Madrid: Biblioteca Nueva.
Evans, J.,
Davies, B. y Wright, J. (Eds.). (2004). Bodyknowledge and control. Studies
in thesociology of PhysicalEducation and Health. London: Routledge.
García
Selgas, F. (2006). Apuntes sobre la interdependencia ente sentido y
corporalidad. En B. Muñoz González y J. López García (Eds.), Cuerpo y
Medicina. Textos y contextos culturales (pp.
23-35). Cáceres: Cicón Ediciones.
Goleman,
D. (1996).Inteligencia emocional. Barcelona: Kairós.
Hildebrant-Stramann,
R. (2005). “Escola (s)emmovimiento”. Movimento, 11(1). pp. 121-139.
Honoré,
Carl (2010). Bajopresión. Cómoeducar a nuestroshijos en unmundohiperexigente.
Barcelona: Akal. [e.o. Under pressure. Orion books. London.
2008]
Kirk, D. (1998). Schooling bodies. School practice and public
discourse 1880-1950.London: LeicesterUniversitypress.
Kirk, D.
(2007). “Con la escuela en el cuerpo, cuerpos escolarizados: la construcción de
identidades (inter)nacionales en la sociedad postdisciplinaria”. Ágora para
la Educación Física y el Deporte, 4-5, 39-56.
Lapierre, A.
(1990). “El papel del cuerpo en la educación”. Boletín de información y
documentación Unisport, 11, 9-16.
Mauss, M.
(1991). Técnicas y movimientos corporales. En M. Mauss, Sociología y
Antropología (pp. 337-356). Madrid: Tecnos. [e.o. ‘Les techniques du
corps’, Journal de Psychologie 32. pp. 271–293.1935]
McLaren,
P. (1997). Pedagogía crítica y cultura depredadora. Políticas de oposición
en la era postmoderna. Barcelona:Paidós. [e.o. Criticalpedagogy
and predatory culture. Opositionalpolitics in a post-modern era.London:
Routlege.1995]
Milstein,
D. y Mendes, H. (1999). La escuela en el cuerpo. Estudios sobre el orden
escolar y la construcción social de los alumnos en escuelas Primarias. Buenos
Aires: Miño y Dávila.
OCDE (2001).Definition and Selection of Competencies: Theoretical
and Conceptual Foundations (DeSeCo). AnnualReport.
2001/spring 2002.http://www.deseco.admin.ch/bfs/deseco/en/index/02.parsys.43469.downloadList.2296.DownloadFile.tmp/2005.dskcexecutivesummary.en.pdf(consultado el 4 de julio de 2013)
Pérez
Gómez, Á. I. (2007).“La naturaleza de las competencias básicas y sus
aplicaciones pedagógica”. Cuadernos de Educación de Cantabria, 1.
Consejería de Educación de Cantabria. Santander.
Porter, R.
(1993). Historia del cuerpo. En P. Burke (Ed.), Formas de hacer Historia
(pp. 255-286). Madrid: Alianza.
Recio, C. M. (2009). “Escuela, espacio y cuerpo”. Revista Educación
y Pedagogía, vol. 21, nº. 54, pp. 127-139.
Scharagrodsky,
P. (Ed.). (2008). Gobernar es ejercitar. Fragmentos históricos de la
Educación Física en Iberoamérica. Buenos Aires: Prometeo.
Scharagrodsky,
P. (Ed.). (2011). La invención del "homo gymnasticus". Fragmentos
históricos sobre la educación de los cuerpos en movimiento en Occidente.
Buenos Aires: Prometeo.
Sennet, R.
(1997). Carne y piedra. El cuerpo y la ciudad en la civilización occidental.
Madrid: Alianza.
Shilling,
C. (1994). Cuerpo, escolarización y teoría social; el capital físico y la
política de la enseñanza de la EF.En J. I. Barbero González (Ed.),Investigación
alternativa en Educación Física (pp. 93-109). Málaga: Unisport.
Tarruella, N. L. y Rodríguez, L. B. (2008).“La mirada en la organización
corporal del/la docente”. Revista Pilquen. Año X. Nº 5, 1-5.
Tonucci, F. (2004). “La ciudad de los niños”. Cuadernos de pedagogía,
229, 8-12.
Vaca
Escribano, M. (1989). “Cuerpo y educación. Sobre el potencial educativo de lo
corporal”. Apunts, 16-17, 99-104.
Vaca, M.
(2007). “Un proyecto para una escuela con cuerpo y en movimiento”. Ágora para
la EF y el Deporte, n.º 4-5, 91-110.
Vaca, M.;
Santamaría, N. y Fuente, S. (2013). Las cuñas motrices en Educación Infantil
y Primaria. Palencia: Ed. autor.
Van Manen,
M. (2003). Investigación educativa y experiencia vivida. Barcelona:
Idea Books.[e.o. Researchingliveexperience: human
scienceforanactionsensitivepedagogy. 2nd ed. London, Ontario: AlthousePress.1997]
Vago, T.M.
(2002). Cultura escolar, cultivo de corpos: EducaçãoGymnastica como práticas
constitutivas dos corpos de crianças no ensino público primário de Belo
Horizonte (1906-1920). Bragança Paulista: Ed. da Universidade São
Francisco.
Varela, J.
(1991). El cuerpo en la infancia. Elementos para una genealogía de la ortopedia
pedagógica. En AAVV (Ed.), Sociedad, cultura y educación (pp. 229-247).
Madrid: Servicio de Publicaciones de la Universidad Complutense.
Vigarello,
G. (2005). Corregir el cuerpo. Historia de un poder pedagógico. Buenos
Aires: Nueva Visión. [e.o. Le corps redressé. Histoired
Entradas
1 comentarios:
Excelente, me gusta mucho.
Publicar un comentario